LADRÕES OU ROUBADOS ???

Hoje ao ler esta noticia, fiquei indeciso entre se me devia preocupar por estarmos num país onde se usam certos bens sem os pagar ou adulterando a quantidade comprada ou os fornecedores desses bens usurparem o bem comum, como tal roubarem a todos…..
Por deformação ou formação ideológica, conforme o queiram ler, entendemos o bem comum adiante do bem particular….
O que é para nós o bem comum? Não é mais que minimizar as diferenças de renda dentro de um quadro societário onde naturalmente uns têm acesso a proveitos que outros não têm. Bem sei que me dirão que os malvados preguiçosos não podem ter tanto como os inefáveis e produtivos cidadãos, nos quais se incluem desde o simples trabalhador rural ao mais distinto doutor, passando claro está por políticos, governantes, banqueiros e administradores de empresas públicas e privadas.
Mas esses adeptos da incansável produção devem pensar numa só e simples coisa, é ela a seguinte: metade da população ativa do mundo chega, hoje, para produzir todo o consumo dos cidadãos da terra. Então o que poderão produzir os outros cinquenta por cento?
Terão direito a consumir e a manter-se vivos ou não? E os não ativos, o que poderão fazer perante a diminuição da sua renda?
Morrer abandonados em suas casas, como tem acontecido, ou serem amontoados em casas de caridade e tratados como obstaculizantes parasitas?
Ou pior ainda, como sionistas e outros andam a congeminar, diminuir a população humana para níveis por eles considerados aceitáveis? Falta saber o meio a usar em tal monda, mas não se augura nada de bom para palestinianos e outros mais frágeis militarmente ou economicamente…..
Sim esta gente já percebeu que os recursos do planeta são limitados, impedindo o ilimitado crescimento, assim para não perderem as suas chorudas rendas há que condenar à pobreza e por último matar muitos…. Numa primeira fase, multiplicaram insustentavelmente o dinheiro e agora inventaram a crise das dívidas soberanas, para justificarem o retrocesso civilizacional que têm na forja, por forma, a que esses condutores e manipuladores das verdades, não percam qualidade de vida….
Estupidamente acenam com a honra da não divida e com a superior capacidade dos credores e dos mais fortes sobre os mais fracos.
Ora esse conceito de honra, de onde vem? Da religiosidade que combateu outros mais antigos conceitos de honra, alguns até onde saquear e violar, além de matar muitos é que era honroso e demonstrador de capacidade. Pois não mandam essas mesmas religiões aos ricos dividir com os pobres? Porque estará isso plasmado em todos os guias de todos os credos? Não será para manter a harmonia e o respeito por certos valores e sobretudo pelo outro?
Nós achamos que sim e faltando os mais ricos a essa obrigação, legitimam os outros a não ter a tal honra que pesa na consciência pelo ficar a dever…
Esta filosofia ultraliberal e capitalista, parte da premissa que se tem de produzir muito com pouco custo e que cada um tem de garantir o seu bem-estar de forma cada dia mais individualista, esquecendo que cada um tem diferentes capacidades e em função das necessidades de cada momento, mais ou menos aceitação no mundo da produção, vulgo emprego.
Perante este facto temos duas soluções praticáveis, sem atentar à dignidade humana da maioria em detrimento de um número cada dia menor de privilegiados, são elas as seguintes:
–Garantir emprego com salário a todos gerando pleno emprego e obrigatóriamente com um valor que permita viver em cada sociedade dignamente, ainda que usando a máxima de Keynes em que dizia ser necessário dar emprego a todos mesmo que metade abrisse buracos e a outra metade os tapasse.
— Outra forma é garantir rendimento às pessoas sem trabalharem ou trabalhando curtos períodos de tempo, escolhendo para este grupo os menos capazes e debilitados, de forma justa e de acordo com as suas capacidades. É que nenhum humano é outra coisa que não um ser educado pelo meio que o rodeia, com todas as nuances desse meio…. Garantindo a estes a não estigmatização por terem um rendimento sem o produzirem.
Nesta linha de raciocínio questiono o seguinte: será que se essa gente, que hoje usa a eletricidade sem pagar, por não ter o dinheiro suficiente para o fazer, deixar de consumir eletricidade e como tal a EDP produzir menos esse consumo que estima em 1% ainda vão despedir 1% dos funcionários? É que se o fizerem é provável que ainda aumente a falta de dinheiro e logo também aumente a tentação de usar sem pagar…..
Uma certeza temos, se há quem goste de ficar a dever, não são os mais pobres são antes os mais abastados e que acham que fazendo uma certa engenharia financeira, são tremendamente mais inteligentes….. Caso flagrante a EDP, veja-se a forma agressiva como tratam com os seus fornecedores, eles só têm deveres e têm apenas o direito a receber o mais tarde possível e com valores predeterminados pelo poderoso cliente…. Como tal, para encerrar o tema, proporcionando renda capaz a esses terríveis faltosos temos como garantido que não ficarão a dever a tão digna empresa como a EDP, recebendo esta impoluta empresa mais sessenta milhões de euros para juntar aos seus faustosos lucros e dividir com os seus “desprotegidos” acionistas….
NÃO RECEBE ESTA EDP RENDAS PÚBLICAS, POR DEFICIT TARIFÁRIO E OUTRAS DA ORDEM DOS MILHARES DE MILHÕES DE EUROS? DE QUEM É ESSE DINHEIRO? ISTO NÃO É UM ROUBO? É, SÓ QUE ESTÁ PLASMADO EM LEGAIS CONTRATOS.
O QUE ACONTECERIA SE TODOS DEIXASSEMOS DE PAGAR A ENERGIA E LIGASSEMOS ILEGALMENTE A ELECTRICIDADE? CRIARIAM MILHARES DE EQUIPAS DE DOIS ELEMENTOS PARA FISCALIZAR? ORA AÍ ESTÁ UMA BOA FORMA DE GERAR EMPREGO, SE CALHAR ATÉ ESTARIAMOS A AJUDAR A ECONOMIA..
TERMINO COM UM PROVÉRBIO POPULAR: LADRÃO QUE ROUBA A LADRÃO TEM CEM ANOS DE PERDÃO.
Dinis Jesus – 07-12-2013

MANDELA O HOMEM BOM….

Embora já muito e bom tenha sido dito sobre este senhor no dia em que muda de mundo, eu teria para ficar bem com a minha consciência de dizer sobre ele o que eu acho……
Não conheci nem convivi nunca com este cavalheiro da politica, nunca tive tal prazer….. Mas lembro-me da causa que defendeu, do tempo que passou, aprendendo, sobretudo na prisão de Robben Island e guardo até hoje bem vivo na minha memória, o dia da sua libertação e o cortejo que o acompanhou nesse dia. Lembro-me bem das expressões de emoção e alegria que em todo o mundo floresceram nas faces de humanos de todas as raças e credos…..
Conseguiu depois como líder da nação mais rica da África manter uma certa paz, coisa difícil naquelas paragens dadas as diferenças de renda e culturais…. Ainda assim soube impor-se e obter de todos os líderes mundiais aceitação e reconhecimento…. Muito devem a este senhor, todos os africanos e mesmo a humanidade em geral.
Não descreverei as suas capacidades políticas, nem de estratega, nem se foi um bom ou mau presidente para os sul-africanos, ou se era um grande estadista. Outros o farão melhor que eu por possuírem outras ferramentas.
Falarei apenas da sua vontade de revolucionar sem excluir ninguém, nem mesmo aqueles que o torturaram e colocaram na cadeia por 27 anos….
Só alguém bom, o conseguiria de maneira tão abrangente…..
Os homens bons não morrem nunca, ficam pela sua obra e exemplo para a eternidade. De entre muitas, guardo uma frase que ele disse no dia em que cumpria oitenta e nove anos:
“Devemos promover a coragem onde há medo, promover o acordo onde existe conflito, e inspirar esperança onde há desespero.”

Será eterno este homem e manter-se-á para sempre como uma referência da humanidade.

São homens como ele que vão dando esperança aos mais desfavorecidos e fazem os povos manter a esperança em certos líderes, embora muitos não estejam à altura…. Também com esses, que não sabiam ser, ele era frequentemente duro e corretor, mostrando que se pode e deve ser tolerante, mas nunca deixar-se subalternizar por nenhum tipo de poderes ou interesses….

Para a eternidade ficará o seu caloroso sorriso, a sua obra e sobretudo o seu exemplo…

NELSON MANDELA, O HOMEM BOM, NÃO MORRERÁ JAMAIS…..

Dinis Jesus – 05-12-2013

Depois de ver vários comentários nas redes sociais e ter escutado partes da entrevista do João Cesar das Neves, apeteceu-me dizer umas coisas a este senhor…..
Aqui fica a ENTREVISTA NA TSF para poderem ouvir o tom do senhor e a objetividade do que diz…Alem de algumas bacoradas dignas de qualquer pastor de seita….
Resolveu dissertar sobre três eixos da vida nacional, em boa verdade disse umas coisas, mas verdadeiramente ninguém conseguirá retirar desta entrevista nada de significativo, o homem não tem nela um único raciocínio com princípio meio e fim…… Para usar uma frase muito conhecida dantes, digo: “Ele fala, fala, fala, mas não diz nada” adaptando da publicidade com o Ricardo Araújo Pereira.
Demos então a nossa opinião acerca dos que palrou esta ave rara da nossa exótica fauna de opinadores de pacotilha.
Primeira palração:
Fala o sujeito na primeira parte da entrevista do efeito demográfico no estado social e nas possibilidades deste tipo de distribuição, mas coisa rara, não diz um número, deita umas atoardas que não são mais que opiniões avulsas sem sequer terem uma matriz que se possa chamar linha de raciocínio…. Terá dado conta que ao dizer que todos defendemos o estado social está a dizer uma barbaridade do tamanho da sua falta de sensatez…. Alguns estão literalmente a lixar-se para os cidadãos mais desfavorecidos, ou preocupam-se apenas em os convencer a entregar o seu voto no dia das eleições.
É claro que o estado se estará a deteriorar, na sua capacidade de manter o que criou de expetativas e os contratos que assumiu com os contribuintes para o fisco e segurança social, mas até hoje mostrou-se sempre capaz de solver, com excedentes no caso das pensões e outros apoios sociais todos os seus compromissos….
Efetivamente, já deveríamos ter dado mais atenção ao assunto demográfico e promover o aumentar a população ativa para garantir a sustentabilidade do modelo constitucionalmente instituído….. Tal pode fazer-se aumentando a natalidade em valores capazes, isso faz-se dando esperança aos casais e capacidade económica, não baixando salários ou criando desemprego para não atemorizar os casais e não obrigar à emigração de jovens ativos. Faz-se de outra forma atraindo emigrantes depois de ter criado empregos suficientes…
Neste assunto apenas tentou justificar o homem que palra, dentro do modelo neoliberal reinante, os cortes promovidos pelo governo/troika.
Diz-se católico o homem, mas imagino que nem sabe muito bem o que isso é…. Usou o termo igualitarismo, propositadamente, para dar um ar negativo à distribuição da riqueza e ao apoio aos mais desfavorecidos. O que os mais inteligentes que ele querem, é igualdade, essa é tratar diferente o que é diferente….. Tão iluminada cabeça, não pode certamente entender o sentido do que atrás escrevemos, pois está de tal forma embebecido com o som da sua voz e o reflexo da sua patética figura no espelho, que se julga a última bolacha do pacote…. Coitado é apenas um idiota….
Segunda palração:
As corporações, a este assunto não vamos dar muita atenção, porque o sujeito não diz nada que não sejam verdades de La Palice… Aproveita para bater em alguns setores, nomeadamente professores, para servir a seu dono…. Mas não apresenta uma única solução para que a coisa seja corrigida…
Agora o supremo disparate nesta fase da entrevista, o artista diz que a maior parte dos que reclamam não são pobres, nomeadamente pensionistas….. Saberá o homem o que é um pobre, e a quantidade de dinheiro que será necessária para um agregado familiar viver com dignidade, quanto necessitará um pensionista solitário para viver???? Mas sempre lhe digo, usando os indicadores europeus para pobreza, teremos algo a rondar três milhões de pobres…. Quererá mais??
A suprema idiotice é dizer que aumentar o salário mínimo é uma ideia criminosa…. Bem sei que os liberais querem um mundo sem salários mínimos determinados ou tabelas salariais. Para quê? Podemos ver para quê se dermos um saltito à India ou outros países com assimetrias sociais que apenas deixámos de ter com a aplicação das politicas que esta gentinha quer excluir definindo-as como insustentáveis….
Diz também que a situação de toda a gente em pânico é uma coisa boa, porque estando assustadas as pessoas aceitam exigir menos. Depois continua a diarreia mental, dizendo que os cidadãos têm de olhar para de quem é o dinheiro que vai para a mão de quem reclama, uma tentativa de colocar os funcionários do privado contra os do público….
Mas pasme-se acha que vai ser a economia a resolver estas questões todas porque acha que em termos de associações e corporações nada nunca mudará….. Só um estupido acha que o cidadão é que serve a economia ou seja ela é o principio o meio e o fim da coisa. Pois a economia deveria ser neste modelo societário ocidental um instrumento para servir os cidadãos…. Mas este é apenas mais um dos erros de análise desta ilustre personagem, com tempo de antena…
Terceira palração:
Portugal não contexto de globalização, esta é a suprema esquizofrenia do animal palrador… Primeiro porque acha que a crise é uma coisa boa e potenciadora da transformação que segundo ele era absolutamente necessária….. Fala das fabulosas exportações sem dizer o que exportamos e a que preços exportamos e o que acontece às empresas exportadoras a toda a hora….. Exportamos refinados e ouro, como influenciadores significativos dos aumentos que se têm sentido nas exportações, mas o ouro não é das minas é da venda particular dos anéis e colares que as pessoas vendem para continuar a comer…
Viajei por alguns sítios do mundo, desde países desenvolvidos europeus até aos países pobres da África, passando por alguns intermédios na América-latina… Pois não é que todos querem o mesmo, aumentar as exportações…. Creio que começaremos todos no mundo a exportar para Marte, pois a Terra será pequena para tanto desejo de exportação…. Podemos lembrar que em tempos de outra senhora exportávamos comboios de coisas como sendo sucessos da capacidade portuguesa e excesso de produção… Serviu para equilibrar as contas públicas em duas décadas, mas também serviu para dar fome aos portugueses. A tal cristandade bacoca deste senhor mais uma vez fica visível na sua forma de ver as coisas…..
Numa coisa está correto o homenzinho, com estas políticas de austeridade, nunca se cumpriram os deficits…. Sem ausência de deficit, nunca diminuiremos a divida. De nada interessa ter deficit primário nulo ou ser excedentário se por via dos juros o deficit global continua a ser grande, continuando a aumentar a divida publica…. Só para que saiba o homem, se alguém cumpriu deficits foi um tal de Sócrates, entre 2005 e 2008, lembrar-se-á o fabuloso professor de economia desse facto???? E se calhar foi atirando dinheiro para cima da economia… Estranho exatamente ao contrário do que diz a alminha falante….
Admite também que agora não somos capazes de pagar porque usámos mal o dinheiro que veio da UE, nisso também terá razão e devia saber para quem serviu essa politica…. Para os mais eficientes, como define alguns dos que não perderam direitos.
Aborda a solidariedade na europa mas não fala que nunca neste contexto europeu nenhum país será capaz por si de mudar nada… Mas sabe que não nos deixarão cair, porque isso seria mau para todos…. Castigam, mas só até ao milímetro antes de cairmos.
Aproveitou também de forma medíocre, quando comparado com outras vozes, para pressionar o Tribunal Constitucional… Mas ninguém lhe liga, por isso sem problemas…
Fala do euro, e da não possibilidade de sair da moeda única, neste assunto mais uma vez defende a conversa do dono, só…..

POIS QUE SAIBA QUE A NÓS PREOCUPA A VIDA DOS CIDADÃOS E NÃO AS CONTAS, SAIBA QUE NÃO QUEREMOS UM PAÍS RICO A ABARROTAR DE POBRES.
DESDE QUE SE COMEÇOU A CORTAR A DIVIDA NÃO PAROU DE AUMENTAR NEM SE AFIGURA UMA INVERSÃO DA DINAMICA….
SAIBA POIS QUE OU A EUROPA MUDA DE ATITUDE E SE TORNA SOLIDÁRIA, ACHANDO QUE O DINHEIRO É EUROPEU, OU VAI CAIR COMO PROJETO IMEDIATAMENTE APÓS A QUEDA DO EURO….. ANTES DISSO VÂO TER DE NOS PERDOAR PARTE DA DIVIDA, COISA DESNECESSÁRIA HÁ TRES ANOS ATRÁS…..
DENTRO DE PORTAS NUNCA TIVEMOS POLITICAS SOCIAIS E ECONOMICAS TÃO ERRADAS, COMO AS DESTE GOVERNO E QUE TAL ILUMINADO PROFESSOR DEFENDE…
Dinis Jesus— 18-11-2013

Tinha em tempos prometido a mim mesmo não comentar ditos ou escritos, de gente à qual não dou muito crédito, precisamente por a sua opinião não valer rigorosamente nada mais que a minha.
Mas perante tal catequese bacoca de alguns pseudocomentadores políticos, que não sabem nada de contas, tenho de me insurgir. Não serei mais ligeiro nem pior catequista que eles.
O que vou escrever vem no seguimento desta crónica da qual indico link, posso de todo garantir, que embora seja Jesus de nome, não escrevo em defesa da honra do menino Jesus que o cronista traz ao titulo da sua crónica.
Henrique Monteiro “in Expresso”
Ora vejamos o que acho que a fundamenta, além claro está da leitura de uma outra crónica/artigo de um outro conformado.
Fundamenta este senhor a coisa no discurso, dito pelo Rei da Holanda, que nos deixou entender com clareza uma coisa nova, pelo menos para mim, e é que o rei sabe ler um papel escrito e pensado por outros. Sim porque até aí raramente tinha ouvido sequer falar do rei da holanda.
Já da holanda sempre ouvi falar, desde que sistematicamente nos foram roubando desde a era dos descobrimentos, com esses tais de corsários, nome pomposo para ladrões/piratas. Agora também ouço falar muito desse simpático país, roubado ao mar, porque se transformou em sede de muitas empresas criadas com dinheiros portugueses, com divida de Portugal e com contração de dívidas na banca portuguesa. Mas não reconheço à Holanda, por ter três empresas de nome, ou prostitutas na montra, ou bolinhos de haxixe nos cafés, que nos ditem como fazer e que o que antecipam seja correto. Para não falar do ilustríssimo presidente do Eurogrupo, holandês, que até inventa mestrados, que depois de descoberto, tem de retirar do CV, coisa pouco abonatória, mas se perdoo a Sócrates e a Relvas isso, também lhe desculpo a ele, já que são fraquezas de somenos.
Como sei que existem muitos cidadãos que não sabem nada de contas, ou sabem pouco, e se acham bons demais para terem de se preocupar com isso, ficam-se apenas por umas frases relativamente bem construídas e que são transportadoras de uma mensagem falsa de que o sistema social-democrata não é sustentável, é o caso do Henrique Monteiro, que o faz muito ligeiramente, sem a menor duvida.
A título de brincadeira, aligeirando as contas, digo o seguinte: Para viver-mos com dignidade, sem quebrar os contratos intergeracionais, nem o estado romper os contratos com reformados, pensionistas, pobres e funcionários públicos, enfim não causar inconstitucionalidades, precisaríamos para não gerar deficit, algo como 80 MM€. Algo a rondar os 45% do PIB de 2010 ( aprox 173MM€ ), que diga-se é muito e representa um esforço enorme sobre as finanças dos portugueses. Ou então, bem o sei mudar a constituição, desiderato de alguns sentados nas bordas da finança.
Como temos tido deficits, entre 5 e 10% do PIB, portanto 8MM€ a 17MM€ precisaremos de aumentar o nosso PIB em cerca de 25 MM€, ou seja 14% do PIB de 2010, para sem aumentar impostos ou sem promover cortes na despesa publica, equilibrar a coisa do orçamento e não gerar mais divida. Isto tudo para não mexer no estado social de 2010.
Agora para abater a divida, não podemos só ser equilibrados em termos orçamentais, temos que gerar excedentes. Onde os poderíamos ir então buscar?
Em vez de ir buscar ao bolso do contribuinte com emprego, que são cada dia menos, causando uma baixa significativa na receita das finanças e segurança social, que como já se viu causa enorme contração do PIB, gerando enorme desemprego, devemos talvez ir a outro sítio.
Ora se as despesas com pessoal, pensões e apoios sociais, representam 75% da despesa publica ( aprox 57MM€ ) sobram 25% do orçamento ( aprox 23MM€ ) , se deste valor renegociar-mos os juros da divida e poupar-mos 1,5MM€ ou mais, se renegociar-mos a PPP e poupar-mos 1,5MM€, se baixar-mos a renda ao setor elétrico e poupar-mos 500M€, se extinguir-mos umas dezenas de Institutos e reintegrar-mos os funcionários em estruturas onde sejam necessários, pouparemos mais uns milhões, se baixar-mos o desemprego, também pouparemos mais uns milhões e arrecadaremos mais uns milhões por incobráveis nas empresas que não falirão se o consumo interno aumentar.
Para tal tem de se encontrar uma forma de as financiar devidamente, as empresas com dificuldades, ou proporcionar-lhes pagamentos prestacionais exequíveis. Estas empresas mesmo que só paguem um ou dois meses e depois vão para a falência, ou voltem a deixar de pagar, já proporcionaram aos cofres do estado valores muito significativos, por isso risco zero de perder por parte do estado.
Esta legitimação do empobrecimento, esta aceitação de que ainda que o PIB mundial aumente, temos de nos tornar mais pobres, esta coisa de dizer que temos de ser como o Bangladesh ou a Indonésia para crescer, dá-me vontade de rir, sobretudo vindo de quem beneficiou em termos líquidos da despesa do estado e dos deficits enormes da década de 80 e 90, coisa que fomos todos os que hoje têm entre 30 e 50 anos de idade. Sim, tivemos vacinas, tivemos escola até tarde para todos, tivemos universidade para quem quis estudar, tivemos um SNS de qualidade. Mas isso já passou bem o sabemos, mas atenção, vamos dar aos nossos filhos o que tiveram os nossos pais ou avós, é bom que se lembrem, no caso de aceitar-mos a teoria do Henrique Monteiro.
Agora onde entra o satanás nisto tudo, tal como entrava o menino Jesus, é que se quisermos, podemos e devemos alterar as coisas, devemos deixar de prestar vassalagem e adoração ao tal satanás, que é nem mais nem menos o mundo da alta finança e a banca mais poderosa, nem é a banca caseira, essa já tem em termos de contas a situação do País e todos os anos tem de despedir e continua a dar prejuízo, só que esse nós temos vindo a pagar, por enquanto. Estão pobres já, só que ainda não deram conta.
Pois os que como o Henrique Monteiro, não querem acreditar no menino Jesus, acreditam no poder do tal satanás, que confessemos não é menos metafisico que o menino Jesus.
Se é para empobrecer o país, criar miséria e mendicidade, trabalho quase escravo, gente carenciada sem nenhum apoio social e milhões de jovens emigrantes, prefiro que seja tudo de uma vez. É que depois o caminho é sempre a crescer, sim tal como esse resto de mundo associal e escravizador, que esta gente defende como bom. Crescem mas apenas porque partem de uma base tremendamente inferior à nossa e escravizam as pessoas. Será isso que querem as pessoas da europa?? Trabalhar muito e passar mal?? Será essa uma condenação Satânica??
Pois se é para ciclicamente ser pobres e depois crescer, de forma sinusoidal, sem termos culpa nenhuma enquanto cidadãos, não nos deram opção de escolha dentro deste modelo económico. É a banca mundial e a alta finança a definir os caminhos, coadjuvados por um grupo de pacóvios a governar nos estados e contentes por viverem um pouco melhor que o resto dos seus compatriotas. Como tal a única coisa que podemos fazer é manifestarmo-nos e fazer greves provocando até o colapso com carater de urgência, será melhor um ano ou dois atribulados que vinte anos a minguar e definhar, quanto mais não seja pela parte anímica da questão.
Esta mentalidade bolorenta e vinda da ditadura, com frases do tipo: “bom é ser pobre mas honesto”, “temos de ser bem-mandados e excelentes trabalhadores”, “temos de ser frugais e até passar fome se for preciso”, “se não há dinheiro devemos contentar-se em apenas saber soletrar”, diziam ler e escrever, mas não era isso pois não entendiam o que faziam se fosse mais que assinar ou ler o nome de alguém.
RECUSO-ME A ACEITAR ISSO COMO REGRA, RECUSO-ME A SER CARNEIRO BEM-MANDADO, ANTES ROUBAR QUE SER DOMESTICADO, COMO É O HENRIQUE MONTEIRO.
PARA USAR UMA FRASE DE QUE GOSTO PARTICULARMENTE, DE UM ILUSTRE PORTUGUES, DIGO: “ALGUNS SÓ ENCONTRAM A VERDADEIRA LIBERDADE ATRÁS DAS GRADES DA PRISÃO.” EU E MUITOS SEREMOS DESSES.
Dinis Jesus
28-10-2013

Hoje dei por mim a ouvir um ruido, uma voz cavernosa e decrépita, a dizer um chorrilho de baboseiras que só mesmo alguém sem classe e já fora de validade podia dizer.

Falo de quem??? De Eduardo Catroga, pois então. Ouvi o gajo, para usar a expressão do visado Sócrates, para aqueles por quem não nutre bons sentimentos, a dizer cobras e lagartos do atrás referido. Coloco aqui, cópia da noticia do Económico.
Ora pois não é que este iluminado senhor foi ministro de Cavaco nos governos PSD, governos de onde saiu a maior corja de vigaristas da nossa democracia, veja-se o caso BPN, sempre gerido por homens do seu tempo e da sua proximidade e que se tornou o maior desfalque do pós vinte e cinco de abril ao bolso do contribuinte.
Será que o homem se esqueceu do Blackberry e da famosa foto, onde se anunciava como o mentor do excelente acordo ( memorando com a troika ), para o qual o PSD tinha, na sua pessoa, contribuído de forma decisiva??????????
Claro que poderíamos sempre dizer que o tipo está senil, fruto da idade, não fora o homem continuar a receber 600.000€ ano pagos pela EDP, e que são sistematicamente surripiados aos bolsos dos consumidores de eletricidade com o beneplácito desta incompetente corja que nos governa.
Porque deveria ser julgado Sócrates??? Não foi eleito??? Não tem legitimidade para dar opinião??? Ou será antes, porque o que diz e sabe, pode colocar em maus lençóis esta corja de governantes e seus fervorosos defensores???
Nunca defendi Sócrates, antes pelo contrário, apenas votei nele nas ultimas eleições que perdeu, porque sabia que o que se perfilava era tremendamente pior, uma deriva ultraliberal, desenhada por um bando de infantilóides sem sabedoria aconselhado por um bando de senis decrépitos.
Devia este senhor, saber que fosse qual fosse o PM entre 2008 e 2010, hoje estaríamos aqui ou próximo, pois a nossa situação pouco depende de nós portugueses. Ter-se-á esquecido este atrasadinho mental, que Sócrates foi quem teve os deficits mais baixos da nossa democracia no seu primeiro governo??? Que foi o primeiro governo a abrandar o ritmo de crescimento da despesa pública, que criou um plano nacional de barragens para baixar a nossa dependência das importações de combustíveis, que proporcionou a implementação da energia eólica e a micro-geração ?? Foi perfeito?? Não,longe disso. Mas fez muitas coisas acertadas e tinha até o tal acordo à espanhola com a europa, para evitar a vinda da troika. Quem deitou por terra esse acordo ao chumbar o PEC IV ????
Esta gente e os que se deixam convencer por ela, são realmente os causadores da desgraça que temos. Não prestam, não sabem, são convencidos pelos recursos que vão ” ROUBANDO “, fruto de compadrios e expedientes e relacionamentos dúbios.
Parece que este senhor se esquece que foi o ideólogo do programa de governo, que esteve como negociador no memorando da troika, que quando saiu se considerou responsável pelo sucesso das negociações, querendo até documentar a coisa com a famosa fotografia, secundarizando o cansadito Teixeira dos Santos.
É esta mentalidade tacanha, esta forma vil de fazer politica e esta atitude rasteira e caceteira desta gentinha de baixo perfil, no caso do PSD, que nos tem onde estamos hoje. Julgam-se superiores em termos morais e mais capazes com as contas, pois devia este senhor saber que nunca ninguém aumentou tanto a despesa pública como os governos do seu partido o PSD, é só consultar os dados.
Não, não será este tipo de atitudes que fará o pessoal mais capaz intelectualmente de se esquecer que ele Catroga é responsável pela nossa atual situação de penúria e do colossal aumento da divida publica. Já percebemos que esta gente do PSD, este bando de incompetentes, esta cáfila, é que são os responsáveis pela situação de descalabro em que estamos. Também não nos esquecemos que nos disseram que o memorando seria o seu programa de governo e que até iriam além dele. A ultima vez que foram alem da troika foi neste OE.
Haverá sim quem deva ser julgado e condenado por responsabilidade direta nos roubos que aqui se fizeram através de grupos financeiros e económicos com relações duvidosas a gente da área do poder, nomeadamente do PSD. Claro está que na área do PS e do CDS também há e sempre houve compadrios e interesses camuflados e que levaram gente medíocre a ser ministro ou secretário de estado e depois a grandes salários promíscuos e quase pornográficos, ao serviço de privados que gerem dinheiros públicos, privatizados após faraónicos contratos com o estado.
Era hora de tomar atitudes mais radicais com quem quer fazer de nós burros, ou depósitos de informação viciada e deturpada como são as afirmações deste senhor Catroga, velho senil, estupido e com ar de rabugento, que nem num pastel de bacalhau pegaria se não fosse pago com dinheiros roubados ao contribuinte. Refiro-me à triste figura que fez ao imitar o faminto Cavaco a trincar o bolo-rei, mas agora num misero pastel de bacalhau no beberete comemorativo da tomada pelos chineses da EDP, paga durante anos com dinheiros públicos.
ESTE SENHOR É BURRO E QUER FAZER DE NÓS BURROS.
ESTÁ CAQUÉTICO E SENIL, NADA DO QUE DIGA TERÁ SIGNIFICADO OU CAUSARÁ ALTERAÇÕES AO RUMO DAS COISAS.
SÓ CONVENCE GENTE INCAPAZ E INCOMPETENTE E OUTROS QUE APENAS DEFENDEM OS INTERESSES PRÓPRIOS OU PARTICULARES, ALÉM DE CORPORAÇÕES.
POR FIM PERGUNTO, AINDA DEMORARÁ MUITO A MORRER, ESTE TIPO DE PESSOAS??? É QUE POUPAVAM UNS COBRES EM REFORMAS PORNOGRÁFICAS AO ERÁRIO PÚBLICO OU À DEPAUPERADA SEGURANÇA SOCIAL.
Dinis Jesus
24-10-2013

Hoje, no Songo em Moçambique, em missão de trabalho, tomei conhecimento nas notícias de dia 24 em que o nosso PM diz que vamos levar a divida até 122% do PIB. Se não é uma mentira propositada é uma falta de saber muito mais grave do que se mentira fosse.
Ora vejamos se entendi bem. Terá dito que deixaria a dívida nos 122% nesta execução orçamental ou nesta legislatura? Desta notícia depreendo que será mesmo até final do ano.
Num caso ou noutro afigura-se-me uma impossibilidade se entretanto não descobrirmos algures na nossa ZEE, podendo vender, uns milhões de barris de petróleo. Saberá este senhor que 8% da divida são cerca de 19MM€, ou nem essa conta sabe fazer?
Seja nesta execução orçamental ou na legislatura é mentira e não vai ser possível. Nesta execução já pouco ou nada pode fazer dada a inercia dos movimentos dos gastos do estado e da receita previsível. No próximo ano a manter-se o atual cenário a situação, na melhor das hipóteses, manter-se á ou melhorará ligeiramente, nunca libertando meios para baixar ao valor da divida o que diz este senhor que baixará.
Ainda será razoável culpar o demónio Sócrates pela desgraçada situação do país e manter como vitimas e potenciais corretores da situação, estes ingénuos e bons rapazes que nos governam? Eu para mim tenho resposta e é NÃO.
Este rapaz, não se lhe pode chamar outra coisa, se não é burro disfarça bem, quem pensa ele que ainda consegue enganar? Não percebe nada disto da governação e julga-se o divino salvador da pátria. Estão, no governo, que parecem um bebé quando apanha uma palmada e não sabe porque é. Parecem baratas tontas a dizer umas coisas porque não podem ficar calados.
Se bem me lembro as despesas do OE de 2013 era algo a rondar os 80MM€ ou seja uma média mensal de 7MM€ aproximadamente e este senhor diz que vai encolher à divida algo próximo do total da despesa de três meses até ao fim do ano. Terá dado conta que esse é o número de meses que faltam para terminar o ano? Se calhar já nem entende o calendário ou então acha que também o pode alterar ainda que seja inconstitucional. Este tipo pode tudo.
Devia ter feito como o seu ministro Gaspar, quando percebeu que tudo falhava e nada batia certo com as suas previsões, deixou-se de modas e foi-se embora. Este pateta julga-se a ultima bolacha do pacote e diz que não se demite porque não abandona o seu país. Pois faça esse favor ao país e siga o seu próprio conselho e emigre daqui para fora, os seus concidadãos agradecem na sua grande maioria.
O que entristece é que ninguém da oposição tenha dado conta da barbaridade que este senhor disse e apenas se refutem as palavras com outras, ocas e vãs, palavras sem consequência e sem a necessária sustentação factual que só pode ser dada pelos números. Para estes senhores também o meu lamento.
SOMOS UM BANDO DE DEMENTES QUE PÔDE ELEGER E DEIXA MANTER-SE ESTE TIPO DE GENTE NA GOVERNAÇÃO, MUITOS ENCONTRANDO AINDA AFAGO PARA A DESGRAÇA EM QUE VAMOS VIVENDO, NA ETERNA CULPABILIZAÇÃO DO “ DEMONIACO” SÓCRATES.
NUNCA NINGUEM FEZ TÃO MAL À ECONOMIA EM TÃO POUCO TEMPO NEM VERDADEIRAMENTE MENTIU TANTO, COMO A GENTALHA DESTE GOVERNO.

Songo 26 de agosto de 2013
DINIS JESUS

Por vezes damos conta que ser hipócrita não incomoda certas classes de pessoas, os governantes de hoje no nosso país, são a clara demonstração dessa hipocrisia.
Hoje o que antes era ditatorial e antidemocrático é hoje muito bem-vindo e apela-se até à manutenção das cordiais relações comerciais e institucionais, que antes, quando na oposição, se criticavam violentamente.
Ver notícia do Sol
Esta é a clara demonstração da falta de estrutura intelectual e a sujeição completa ao lamber de botas dos que nos podem ajudar financeiramente. Isto independentemente da cor política dos potenciais parceiros para a entrada de dinheiro em Portugal.
Ora não é que para Passos e Cavaco, o que antes era passível de ser criticado violentamente, é hoje bajulado como proveitosos colaboradores na nossa recuperação económica e parceiros comerciais.
Quando era Sócrates a reunir com Chavez e a convidá-lo a vir ao nosso país era frequentemente acusado de colaborar com um estado não democrático e até de certa forma minimizado o interesse em tais trocas comerciais, ridicularizando até alguns negócios iniciados nessa altura.
Hoje qual não é o espanto da maior parte dos cidadãos que viram este ignóbil primeiro-ministro bajular o discípulo de Chavez da forma que a notícia do Sol relata.
Esta gente deste governo já nem percebe quanto se expõe ao ridículo e a pequenez dos papéis a que se prestam. Não por hoje terem a atitude que teem, mas por antes serem contra apenas por tal ficar bem e agradar ao seu espectro partidário e de apoiantes.
ESTA GENTE NÃO PRESTA,É HIPOCRITA, MENTIROSA E ACIMA DE TUDO INCOMPETENTE.
AO MENOS QUE COPIEM ENTÃO O QUE FEZ SÓCRATES, EM 2010 AINDA CRESCEMOS 1,6%, VENDENDO A COMUNISTAS OU A OUTROS QUAISQUER.
18-06-2013
Dinis Jesus