Este senhor fez triste figura, quando concorreu às eleições presidenciais contra Alegre e ajudando Cavaco, depois fez de novo triste figura quando concorreu nas listas do PSD por lisboa e se candidatou a presidente da AR, perdendo, fazendo má figura e saindo do cargo de deputado para o qual havia sido eleito.
Mas tudo o que atrás dissemos dele, não invalida que tenha uma obra meritória atras de si e seja uma figura incontornável da nossa sociedade, mesmo um altruísta convicto e um ser de qualidades pessoais indesmentíveis, em resumo um benfeitor e um praticante de solidariedade voluntária. Equivocou-se ao meter-se na vida política, hoje controlada por profissionais da coisa e que se não compaginam com ingenuidades e altruístas vontades de desapegadamente ajudar terceiros. Hoje nenhum político está na arte por altruísta vontade, está para se catapultar para ganhos e proveitos que de outra forma nunca alcançaria.
Toda a descrição atrás feita se prende com a entrevista dada por ele e da qual deixamos o caminho no ciberespaço na ligação abaixo:
http://sol.sapo.pt/inicio/Politica/Interior.aspx?content_id=71213
A nós parece-nos que a sua capacidade de avaliar e de entender a realidade voltou, depois de se ter perdido quando se colou ao atuais governantes e até concorreu nas suas listas. Será a sua ingenuidade e saudável falta de preparação politica, digo-o como elogio claro e não como negativa avaliação, a causa de tal erro estratégico. Que isto fique bem claro, temos por ele a maior das admirações, o que de todo não entendi foi a sua colagem a esta gente que hoje nos governa e que contraria todo o seu anterior percurso de desapegada ajuda aos mais necessitados e de constante solidariedade com os mais desprotegidos.
Gostamos particularmente do último parágrafo/resposta na entrevista em que nos revemos completamente e que mais uma vez revela a sua ingenuidade ao pensar que um ultraliberal como Pedro Passos Coelho poderia aceitar as medidas que defende Fernando Nobre como boas, se calhar não o ouviu quando falou do salário mínimo no último debate quinzenal.
Será entendível a sua necessidade de tentar esconder o erro colossal que foi concorrer nas listas de um partido que já nada tem a ver com social-democracia e encontrar na honestidade intelectual de Passos Coelho, que nem pomos em causa, a desculpa para tal tiro no pé.
A entrevista até revela que o homem não seria um presidente pior que o que temos, pelo que retiramos dela, percebemos que conhece as responsabilidades do cargo e que tem uma visão crítica da atitude deste presidente, que apenas se tem tentado por em bicos dos pés e autoelogiar-se, alem de não defender nunca a constituição, se não formalmente, pelo menos em termos morais.
Em termos práticos já se vê que o homem sabe o que se passa e percebe o que está errado, também sabe o que é desejável, só precisa mesmo de deixar de acreditar que esta gente que nos governa é capaz de mudar a coisa.
SERÁ POR TERMOS TANTA GENTE INGENUA NA NOSSA SOCIEDADE QUE TEMOS OS POLITICOS QUE TEMOS?
SERÁ POR SERMOS UM POVO DE GENTE BOA E HUMILDE QUE NOS DEIXAMOS ENGANAR POR PESSOAS COMO AS QUE NOS GOVERNAM?
SERÁ QUE SALAZAR TINHA RAZÃO QUANDO DIZIA QUE NÃO PODIAM EXISTIR ELEIÇÕES LIVRES PORQUE O POVO NÃO SABIA ESCOLHER?
QUANDO REPARO QUE GENTE DE FORMAÇÃO SUPERIOR COMO FERNANDO NOBRE, RESPONDE DE FORMA TÃO INGENUA, A TODAS AS PERGUNTAS ANTERIORES ME APETECE RESPONDER SIM.
