Tinha em tempos prometido a mim mesmo não comentar ditos ou escritos, de gente à qual não dou muito crédito, precisamente por a sua opinião não valer rigorosamente nada mais que a minha.
Mas perante tal catequese bacoca de alguns pseudocomentadores políticos, que não sabem nada de contas, tenho de me insurgir. Não serei mais ligeiro nem pior catequista que eles.
O que vou escrever vem no seguimento desta crónica da qual indico link, posso de todo garantir, que embora seja Jesus de nome, não escrevo em defesa da honra do menino Jesus que o cronista traz ao titulo da sua crónica.
Henrique Monteiro “in Expresso”
Ora vejamos o que acho que a fundamenta, além claro está da leitura de uma outra crónica/artigo de um outro conformado.
Fundamenta este senhor a coisa no discurso, dito pelo Rei da Holanda, que nos deixou entender com clareza uma coisa nova, pelo menos para mim, e é que o rei sabe ler um papel escrito e pensado por outros. Sim porque até aí raramente tinha ouvido sequer falar do rei da holanda.
Já da holanda sempre ouvi falar, desde que sistematicamente nos foram roubando desde a era dos descobrimentos, com esses tais de corsários, nome pomposo para ladrões/piratas. Agora também ouço falar muito desse simpático país, roubado ao mar, porque se transformou em sede de muitas empresas criadas com dinheiros portugueses, com divida de Portugal e com contração de dívidas na banca portuguesa. Mas não reconheço à Holanda, por ter três empresas de nome, ou prostitutas na montra, ou bolinhos de haxixe nos cafés, que nos ditem como fazer e que o que antecipam seja correto. Para não falar do ilustríssimo presidente do Eurogrupo, holandês, que até inventa mestrados, que depois de descoberto, tem de retirar do CV, coisa pouco abonatória, mas se perdoo a Sócrates e a Relvas isso, também lhe desculpo a ele, já que são fraquezas de somenos.
Como sei que existem muitos cidadãos que não sabem nada de contas, ou sabem pouco, e se acham bons demais para terem de se preocupar com isso, ficam-se apenas por umas frases relativamente bem construídas e que são transportadoras de uma mensagem falsa de que o sistema social-democrata não é sustentável, é o caso do Henrique Monteiro, que o faz muito ligeiramente, sem a menor duvida.
A título de brincadeira, aligeirando as contas, digo o seguinte: Para viver-mos com dignidade, sem quebrar os contratos intergeracionais, nem o estado romper os contratos com reformados, pensionistas, pobres e funcionários públicos, enfim não causar inconstitucionalidades, precisaríamos para não gerar deficit, algo como 80 MM€. Algo a rondar os 45% do PIB de 2010 ( aprox 173MM€ ), que diga-se é muito e representa um esforço enorme sobre as finanças dos portugueses. Ou então, bem o sei mudar a constituição, desiderato de alguns sentados nas bordas da finança.
Como temos tido deficits, entre 5 e 10% do PIB, portanto 8MM€ a 17MM€ precisaremos de aumentar o nosso PIB em cerca de 25 MM€, ou seja 14% do PIB de 2010, para sem aumentar impostos ou sem promover cortes na despesa publica, equilibrar a coisa do orçamento e não gerar mais divida. Isto tudo para não mexer no estado social de 2010.
Agora para abater a divida, não podemos só ser equilibrados em termos orçamentais, temos que gerar excedentes. Onde os poderíamos ir então buscar?
Em vez de ir buscar ao bolso do contribuinte com emprego, que são cada dia menos, causando uma baixa significativa na receita das finanças e segurança social, que como já se viu causa enorme contração do PIB, gerando enorme desemprego, devemos talvez ir a outro sítio.
Ora se as despesas com pessoal, pensões e apoios sociais, representam 75% da despesa publica ( aprox 57MM€ ) sobram 25% do orçamento ( aprox 23MM€ ) , se deste valor renegociar-mos os juros da divida e poupar-mos 1,5MM€ ou mais, se renegociar-mos a PPP e poupar-mos 1,5MM€, se baixar-mos a renda ao setor elétrico e poupar-mos 500M€, se extinguir-mos umas dezenas de Institutos e reintegrar-mos os funcionários em estruturas onde sejam necessários, pouparemos mais uns milhões, se baixar-mos o desemprego, também pouparemos mais uns milhões e arrecadaremos mais uns milhões por incobráveis nas empresas que não falirão se o consumo interno aumentar.
Para tal tem de se encontrar uma forma de as financiar devidamente, as empresas com dificuldades, ou proporcionar-lhes pagamentos prestacionais exequíveis. Estas empresas mesmo que só paguem um ou dois meses e depois vão para a falência, ou voltem a deixar de pagar, já proporcionaram aos cofres do estado valores muito significativos, por isso risco zero de perder por parte do estado.
Esta legitimação do empobrecimento, esta aceitação de que ainda que o PIB mundial aumente, temos de nos tornar mais pobres, esta coisa de dizer que temos de ser como o Bangladesh ou a Indonésia para crescer, dá-me vontade de rir, sobretudo vindo de quem beneficiou em termos líquidos da despesa do estado e dos deficits enormes da década de 80 e 90, coisa que fomos todos os que hoje têm entre 30 e 50 anos de idade. Sim, tivemos vacinas, tivemos escola até tarde para todos, tivemos universidade para quem quis estudar, tivemos um SNS de qualidade. Mas isso já passou bem o sabemos, mas atenção, vamos dar aos nossos filhos o que tiveram os nossos pais ou avós, é bom que se lembrem, no caso de aceitar-mos a teoria do Henrique Monteiro.
Agora onde entra o satanás nisto tudo, tal como entrava o menino Jesus, é que se quisermos, podemos e devemos alterar as coisas, devemos deixar de prestar vassalagem e adoração ao tal satanás, que é nem mais nem menos o mundo da alta finança e a banca mais poderosa, nem é a banca caseira, essa já tem em termos de contas a situação do País e todos os anos tem de despedir e continua a dar prejuízo, só que esse nós temos vindo a pagar, por enquanto. Estão pobres já, só que ainda não deram conta.
Pois os que como o Henrique Monteiro, não querem acreditar no menino Jesus, acreditam no poder do tal satanás, que confessemos não é menos metafisico que o menino Jesus.
Se é para empobrecer o país, criar miséria e mendicidade, trabalho quase escravo, gente carenciada sem nenhum apoio social e milhões de jovens emigrantes, prefiro que seja tudo de uma vez. É que depois o caminho é sempre a crescer, sim tal como esse resto de mundo associal e escravizador, que esta gente defende como bom. Crescem mas apenas porque partem de uma base tremendamente inferior à nossa e escravizam as pessoas. Será isso que querem as pessoas da europa?? Trabalhar muito e passar mal?? Será essa uma condenação Satânica??
Pois se é para ciclicamente ser pobres e depois crescer, de forma sinusoidal, sem termos culpa nenhuma enquanto cidadãos, não nos deram opção de escolha dentro deste modelo económico. É a banca mundial e a alta finança a definir os caminhos, coadjuvados por um grupo de pacóvios a governar nos estados e contentes por viverem um pouco melhor que o resto dos seus compatriotas. Como tal a única coisa que podemos fazer é manifestarmo-nos e fazer greves provocando até o colapso com carater de urgência, será melhor um ano ou dois atribulados que vinte anos a minguar e definhar, quanto mais não seja pela parte anímica da questão.
Esta mentalidade bolorenta e vinda da ditadura, com frases do tipo: “bom é ser pobre mas honesto”, “temos de ser bem-mandados e excelentes trabalhadores”, “temos de ser frugais e até passar fome se for preciso”, “se não há dinheiro devemos contentar-se em apenas saber soletrar”, diziam ler e escrever, mas não era isso pois não entendiam o que faziam se fosse mais que assinar ou ler o nome de alguém.
RECUSO-ME A ACEITAR ISSO COMO REGRA, RECUSO-ME A SER CARNEIRO BEM-MANDADO, ANTES ROUBAR QUE SER DOMESTICADO, COMO É O HENRIQUE MONTEIRO.
PARA USAR UMA FRASE DE QUE GOSTO PARTICULARMENTE, DE UM ILUSTRE PORTUGUES, DIGO: “ALGUNS SÓ ENCONTRAM A VERDADEIRA LIBERDADE ATRÁS DAS GRADES DA PRISÃO.” EU E MUITOS SEREMOS DESSES.
Dinis Jesus
28-10-2013

Hoje dei por mim a ouvir um ruido, uma voz cavernosa e decrépita, a dizer um chorrilho de baboseiras que só mesmo alguém sem classe e já fora de validade podia dizer.

Falo de quem??? De Eduardo Catroga, pois então. Ouvi o gajo, para usar a expressão do visado Sócrates, para aqueles por quem não nutre bons sentimentos, a dizer cobras e lagartos do atrás referido. Coloco aqui, cópia da noticia do Económico.
Ora pois não é que este iluminado senhor foi ministro de Cavaco nos governos PSD, governos de onde saiu a maior corja de vigaristas da nossa democracia, veja-se o caso BPN, sempre gerido por homens do seu tempo e da sua proximidade e que se tornou o maior desfalque do pós vinte e cinco de abril ao bolso do contribuinte.
Será que o homem se esqueceu do Blackberry e da famosa foto, onde se anunciava como o mentor do excelente acordo ( memorando com a troika ), para o qual o PSD tinha, na sua pessoa, contribuído de forma decisiva??????????
Claro que poderíamos sempre dizer que o tipo está senil, fruto da idade, não fora o homem continuar a receber 600.000€ ano pagos pela EDP, e que são sistematicamente surripiados aos bolsos dos consumidores de eletricidade com o beneplácito desta incompetente corja que nos governa.
Porque deveria ser julgado Sócrates??? Não foi eleito??? Não tem legitimidade para dar opinião??? Ou será antes, porque o que diz e sabe, pode colocar em maus lençóis esta corja de governantes e seus fervorosos defensores???
Nunca defendi Sócrates, antes pelo contrário, apenas votei nele nas ultimas eleições que perdeu, porque sabia que o que se perfilava era tremendamente pior, uma deriva ultraliberal, desenhada por um bando de infantilóides sem sabedoria aconselhado por um bando de senis decrépitos.
Devia este senhor, saber que fosse qual fosse o PM entre 2008 e 2010, hoje estaríamos aqui ou próximo, pois a nossa situação pouco depende de nós portugueses. Ter-se-á esquecido este atrasadinho mental, que Sócrates foi quem teve os deficits mais baixos da nossa democracia no seu primeiro governo??? Que foi o primeiro governo a abrandar o ritmo de crescimento da despesa pública, que criou um plano nacional de barragens para baixar a nossa dependência das importações de combustíveis, que proporcionou a implementação da energia eólica e a micro-geração ?? Foi perfeito?? Não,longe disso. Mas fez muitas coisas acertadas e tinha até o tal acordo à espanhola com a europa, para evitar a vinda da troika. Quem deitou por terra esse acordo ao chumbar o PEC IV ????
Esta gente e os que se deixam convencer por ela, são realmente os causadores da desgraça que temos. Não prestam, não sabem, são convencidos pelos recursos que vão ” ROUBANDO “, fruto de compadrios e expedientes e relacionamentos dúbios.
Parece que este senhor se esquece que foi o ideólogo do programa de governo, que esteve como negociador no memorando da troika, que quando saiu se considerou responsável pelo sucesso das negociações, querendo até documentar a coisa com a famosa fotografia, secundarizando o cansadito Teixeira dos Santos.
É esta mentalidade tacanha, esta forma vil de fazer politica e esta atitude rasteira e caceteira desta gentinha de baixo perfil, no caso do PSD, que nos tem onde estamos hoje. Julgam-se superiores em termos morais e mais capazes com as contas, pois devia este senhor saber que nunca ninguém aumentou tanto a despesa pública como os governos do seu partido o PSD, é só consultar os dados.
Não, não será este tipo de atitudes que fará o pessoal mais capaz intelectualmente de se esquecer que ele Catroga é responsável pela nossa atual situação de penúria e do colossal aumento da divida publica. Já percebemos que esta gente do PSD, este bando de incompetentes, esta cáfila, é que são os responsáveis pela situação de descalabro em que estamos. Também não nos esquecemos que nos disseram que o memorando seria o seu programa de governo e que até iriam além dele. A ultima vez que foram alem da troika foi neste OE.
Haverá sim quem deva ser julgado e condenado por responsabilidade direta nos roubos que aqui se fizeram através de grupos financeiros e económicos com relações duvidosas a gente da área do poder, nomeadamente do PSD. Claro está que na área do PS e do CDS também há e sempre houve compadrios e interesses camuflados e que levaram gente medíocre a ser ministro ou secretário de estado e depois a grandes salários promíscuos e quase pornográficos, ao serviço de privados que gerem dinheiros públicos, privatizados após faraónicos contratos com o estado.
Era hora de tomar atitudes mais radicais com quem quer fazer de nós burros, ou depósitos de informação viciada e deturpada como são as afirmações deste senhor Catroga, velho senil, estupido e com ar de rabugento, que nem num pastel de bacalhau pegaria se não fosse pago com dinheiros roubados ao contribuinte. Refiro-me à triste figura que fez ao imitar o faminto Cavaco a trincar o bolo-rei, mas agora num misero pastel de bacalhau no beberete comemorativo da tomada pelos chineses da EDP, paga durante anos com dinheiros públicos.
ESTE SENHOR É BURRO E QUER FAZER DE NÓS BURROS.
ESTÁ CAQUÉTICO E SENIL, NADA DO QUE DIGA TERÁ SIGNIFICADO OU CAUSARÁ ALTERAÇÕES AO RUMO DAS COISAS.
SÓ CONVENCE GENTE INCAPAZ E INCOMPETENTE E OUTROS QUE APENAS DEFENDEM OS INTERESSES PRÓPRIOS OU PARTICULARES, ALÉM DE CORPORAÇÕES.
POR FIM PERGUNTO, AINDA DEMORARÁ MUITO A MORRER, ESTE TIPO DE PESSOAS??? É QUE POUPAVAM UNS COBRES EM REFORMAS PORNOGRÁFICAS AO ERÁRIO PÚBLICO OU À DEPAUPERADA SEGURANÇA SOCIAL.
Dinis Jesus
24-10-2013